Juez Pedro Maldonado es apartado de una causa emblemática

Finalmente se ha hecho justicia en un caso que decidía los intereses de un acaudalado santiaguino llamado Iván Cáceres Mauna, ex profesor de la Universidad Mayor y actualmente Fonoaudiólogo. El caso que se ventila en el Cuarto Juzgado De Santiago estaba siendo llevado por el juez Pedro Maldonado Escudero, quien ya había sido denunciado por violar el debido proceso.

¿Qué pasó con Pedro Maldonado Escudero?

Hasta un niño sabe que no se puede ser juez y parte al mismo tiempo. No puede usted ser árbitro y jugador en un mismo partido. Esto pasó con Pedro Maldonado Escudero quien fue denunciado por violar Convenciones Internacionales que el estado chileno ha firmado y ratificado y que por ende forman parte de la legislación nacional.

En una decisión prevaricadora Pedro Maldonado Escudero multó a una de las partes del proceso porque ésta se negó a lo que en los hechos constituiría una tortura psicológica.

Posteriormente fue prepotente con una de las partes del proceso y misteriosamente todas sus decisiones favorecían a la parte adinerada del juicio. Es entonces que interpuse denuncias en su contra ante el Ministerio Público y una Querella Criminal en el 7mo Juzgado de Garantía De Santiago que la admitió inmediatamente ya que los hechos que en ella se relatan pueden configurar el delito de prevaricación judicial.

Sin embargo el juez Maldonado Escudero seguía conociendo de la causa y dirigiendo las audiencias, la última de ellas tuvo lugar el pasado 18 de noviembre.

Recusación Formal

Ante la evidente violación de los derechos fundamentales y del debido proceso, decidí interponer una Recusación Formal ante la Corte de Apelaciones De Santiago, la que en el día de hoy 2 de diciembre decidió por unanimidad lo siguiente y cito:

«Que se ha formulado incidente de recusación respecto del juez del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, señor Pedro Daniel Maldonado Escudero, haciéndose valer para ese fin la causal del numeral N°8 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, respecto de la causa C-2732-2025, arguyendo que respecto del juez individualizado existen diversas causas penales en las cuales la parte que recursa también es interviniente.

Por estas razones, se declara bastante la causal de recusación esgrimida respecto del juez señor Pedro Daniel Maldonado Escudero.

Póngase esta declaración previa en conocimiento del juez del referido tribunal para que en conformidad a lo que ordena el artículo 120 del Código de Procedimiento Civil, se abstenga de intervenir en la causa respectiva, mientras no se resuelva este incidente». (Fin de la Cita).

La Causal del numeral 8 es clara: un juez no puede participar de una causa donde tenga litigio penal o civil con una de las partes. Por lo que el juez Pedro Maldonado Escudero no tiene ninguna estrategia de defensa efectiva para esta recusación.

Pero él no ha actuado solo, los demás jueces del Cuarto Juzgado conocían de las denuncias en su contra, y si bien es cierto la decisión es personal, debió abrírsele un sumario administrativo.

¿El Final?

Los días que vienen serán decisivos. Pero mientras, hago un llamado a mis lectores y a la ciudadanía en general a denunciar cualquier actitud o decisión arbitraria tomada por jueces de familia o penales.

Háganlo sin miedo: es un derecho de cada ciudadano denunciar y compartir las informaciones que posee. Estoy seguro que hay muchos casos de abusos en el Poder Judicial. Como también estoy seguro de que hay jueces que hacen bien su trabajo, sin prejuicios y de manera honesta.

A continuación comparto con ustedes la Resolución de la Corte de Apelaciones que aparta al juez Pedro Maldonado Escudero de la causa que ha ensuciado con su prevaricación y falta de imparcialidad.