Sumarios administrativos en la Corte de Apelaciones De Santiago

La crisis en el Poder Judicial pica y se extiende. La lista se nos hace interminable sobretodo cuando la revisión se realiza a quienes imparten justicia en la Corte de Apelaciones De Santiago.

Dicen los que llevan investigando el tema hace años que, alegadamente, la Corte de Apelaciones De Santiago es la más corrupta y menos proba de todo el país. Al menos esa es la percepción que tienen no pocos ciudadanos y operadores del derecho.

Avanza acusación contra jueces Pablo Toledo González y Tomás Gray Gariazzo

Que jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago cometan el delito de prevaricación dejó de ser noticia.

La semana pasada se oficializó la denuncia contra los jueces de la Séptima Sala Tomás Gray Gariazzo y Pablo Toledo González, quienes en un fallo dividido violaron las garantías fundamentales y derechos fundamentales que tienen todas las personas que residen en Chile: me refiero a la libertad de expresión. Interpuse la denuncia ante el Ministerio Público. Veremos si proceden o si la cajonean como acostumbran a hacer cuando se trata de poderosos.

Por suerte, y es la esperanza que tenemos los ciudadanos de a pie, no todo está perdido. Hay jueces que sí tienen moral, probidad y una alta calificación y conocimientos del derecho. Y este es el caso del Abogado Integrante Cristián Parada Bustamante.

Cristian Parada Bustamante votó en contra del Presidente de la Séptima Sala y del Ministro Pablo Toledo Gonzalez. Salvó su honor y en su voto disidente  «fue partidario de rechazar la acción cautelar intentada, teniendo para ello presente su naturaleza sumarísima y considerando en especial que existe controversia respecto de los dichos vertidos en el acto que se impugna, siendo por tanto materia de lato conocimiento y exorbitando, de esta manera, el ámbito de protección del artículo 20 de la Constitución Política de la República, máxime si existen procesos vigentes entre los intervinientes en este caso en donde se están ventilando hechos similares a los vertidos en estos autos». (Fin de la cita)

Pero lo peor de la sentencia apelada es que se excede en cuanto a su  alcance ya que habla de que “a futuro no se podría escribir nada sobre el recurrente, algo que rompe con cualquier razón lógica en un Recurso de Protección donde únicamente se ven hechos del presente, por lo que no pueden haber alusiones al futuro y a “situaciones” que ni siquiera se han dado.

¿Quienes son los jueces de la Corte de Apelaciones De Santiago acusados de prevaricato?

Los que atentaron contra la libertad de expresión tienen como todo funcionario público su récord.

1. Tomás Gray Gariazzo:  (el de la foto) Asumió su cargo en el Poder Judicial en el año 2017. Tiene 3 hijos. Actualmente tiene fuentes potenciales de conflicto y está envuelto en un escándalo tras saberse que  en agosto de 2017 tomó contacto con Manuel Guerra para solicitarle ayuda respecto de la terna que integraba para ser nombrado ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Se imaginan ustedes si le pidió al Fiscal corrupto ese tipo de favores que otras cosas no podría haber pedido? . ¿No creen ustedes que este juez debía ser expectorado ya del Poder Judicial? Por último, tiene fondos transables en el extranjero por  $ 12.988.439. Saben en qué país???? EN AFGANISTÁN. 

2.  Pablo Toledo González: El segundo juez que firmó la sentencia que favorece al millonario santiaguino y que perjudica a la parte vulnerable en el litigio, ingreso al Poder Judicial en el año 2006. Es divorciado y padre de un solo hijo. Posee 2 propiedades inmuebles y una deuda ascendente a $ 262.500.000. Sin embargo tiene un auto del año MAZDA, Modelo CX30 4X2 2.0 AUT.

El juez Toledo González ha causado escándalo al comunicar que en 2022 realizó dos gestiones similares a las del juez Tomás Gray Gariazzo, solicitando apoyo en dos ternas distintas para el cargo de ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Tremenda pareja de jueces para la Séptima Sala…..

Cantidad de sumarios en la Corte de Apelaciones de Santiago

Según el INFORME ROL PLENO N° 839-2026, han habido 93 sumarios administrativos que terminaron con sanciones mientras que 74 fueron archivados o sobreseídos.