🗓️ Publicado el 23/03/2025
La Corte de Apelaciones De Santiago en fallo unánime decide dejar fuera del proceso de revalidación a la abogada venezolana Indira Natalie Abreu Romero. Esto ocurrió en la Causa 19870-2024, cuyo fallo se dio a conocer el 13 de marzo del 2025.
Los tres jueces que integral la Primera Sala de la Corte de Apelaciones De Santiago, pudieron haber cometido el delito de «Prevaricato Judicial», ya que fallaron contrario a la ley.
No es la primera vez que esto ocurre cuando está de por medio la Universidad de Chile cuyos tentáculos llegan hasta una Corte que está llena de abogados integrantes y Ministros que dieron clases o se graduaron en la casa de estudios de Bello.
Y por qué prevaricaron
En la sentencia del 13 de marzo los jueces aseguran que la abogada venezolana Indira Abreu Romero quería rendir su examen de grado por cuarta vez, lo que es totalmente falso.
En el caso de profesionales extranjeros el Reglamento que rige su proceso es el DECRETO UNIVERSITARIO EXENTO N°0030.203 dictado el 27 de octubre del año 2005. La norma contempla en su artículo 20 que: “Los postulantes a quienes se haya denegado o que hayan reprobado, abandonado o renunciado el proceso de revalidación o reconocimiento, no podrán reiniciar un nuevo trámite referente al mismo título o grado académico antes de transcurrido el plazo de un año contado desde que se notifique el resultado del proceso”.
Quiere esto decir que después de un año los profesionales SÍ pueden Reingresar y comenzar su proceso desde cero, pagando nuevamente los aranceles.
Un escándalo
Sin embargo la Corte de Apelaciones De Santiago decidió contrario a derecho, aludiendo a una «Igualdad» entre los profesionales extranjeros y los egresados de la Facultad de Derecho en la Universidad de Chile.
Para los tres jueces prevaricadores un profesional extranjero con más de 10 años de experiencia en su profesión es equiparable a un estudiante de Derecho de la Universidad chilena. Un disparate.
La igualdad que contempla la constitución chilena es: igual entre aquellos que son «iguales». Un estudiante nunca puede compararse con alguien que ya es profesional y obtuvo su título en otra Universidad.
Pero el fallo es tan prevaricador que reconoce que la Universidad de Chile ha permitidos 38 Reingresos en los últimos años de profesionales que han obtenido su título en el extranjero. A pesar de ello prefirió darle la razón a las autoridades de una Facultad que ahora mismo están enfrentando un proceso sancionatorio por violar el Reglamento de Revalidación.
Los tres jueces que fallaron contrario a Derecho fueron el Ministro Guillermo de la Barra Dünner, la Fiscal Macarena Troncoso López y el Abogado Integrante Jorge Gómez Oyarzo.
Así como lo ven, un solo Ministro dictó la sentencia, ya que los otros no son más que «jueces supernumerarios» o «jueces parche», que no son plantilla fija de la Corte y que son llamados cada año según su «desempeño».
Y uno de los jueces que benefició a la Universidad de chile, el de la foto, es Jorge Gómez Oyarzo, quien trabajó en dicha casa de estudios durante DIEZ AÑOS. Tremenda imparcialidad….
Esto no termina aquí, en el próximo post daré a conocer la vida y obra de estos jueces que viven de nuestros impuestos y que se suponen están ahí para impartir justicia.
Comparto por mientras la sentencia prevaricadora.
Por suerte no le revalidaron el título, si con 10 años de ejercicio profesional fue incapaz de aprobar el examen de grado, habiéndolo rendido 3 veces.
Debe ser extremadamente mediocre…