Ir al contenido
🗓️ Publicado el 23/08/2025
Este viernes 22 de agosto, la jueza Elizabeth Molina Gutiérrez, del Cuarto Juzgado de Familia, fue apartada del caso donde violó una Convención Interamericana y Resoluciones del Ministerio de Salud.
El caso de la jueza Elizabeth Molina fue más escandaloso porque contra ella se interpuso un Recurso de Amparo, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones De Santiago.
En los próximos días será designado un nuevo juez para la causa.
Jueza Elizabeth Molina se defiende
Y fue precisamente en el Recurso de Amparo Rol No. 3226-2025 donde quedaron expuestas las graves violaciones y la ignorancia de esta jueza, que en una Resolución ignoró legislación nacional, al decretar un apercibimiento arbitrario.
La jueza Elizabeth Molina, en su Informe a la Corte de Apelaciones De Santiago, asegura que desconocía la situación especial de una de las partes, y que en todo caso la culpa recaía en los abogados del denunciante.
Pero esto no le bastó, y es por ello que este viernes 22 de agosto presentó su renuncia, por lo que queda fuera del caso, inhabilitada, reconociendo que ha perdido toda la imparcialidad.
Las cosas por su nombre
En un escrito de reposición, por primera vez, los abogados de la Corporación de Asistencia Judicial, le llamaron a las cosas por su nombre y usaron los siguientes términos: discriminación, perito pagada, y otros más fuertes que evidencian que finalmente los abogados han aterrizado en la comprensión de este caso.
Hasta el 14 de agosto las decisiones del Cuarto Juzgado mostraban ignorancia respecto a la existencia de la Convención Interamericana y la Resolución Exenta No. 2349 del 23 de septiembre del 2020, que aprueba las normativas técnico periciales en Chile.
Lecciones
A partir de ahora los jueces deberán ceñirse a la ley, alejándose de cualquier criterio discriminatorio. La causa C-2737-2025 está herida de muerte. En realidad fue una causa que nunca debió admitirse, y que su permanencia únicamente puede justificarse por la poca preparación que tienen jueces y abogados intervinientes. Es una causa discriminatoria, que no tiene sustento legal, con un relato vago de hechos imposibles de probar.
Si usted querido lector ha pasado por una experiencia similar, si nota que el juez de su caso ha actuado contrario a la ley, escríbame y publicaré su caso, además de asesorarle sobre los pasos a tomar para poner fin a las decisiones prevaricadoras.
Mientras que a la jueza Elizabeth Molina le recomiendo estudiar los Tratados Internacionales firmados y ratificados por el Estado chileno para que no siga desprestigiando, con sus malas decisiones y amenazas de «apremios ilegítimos», al Poder Judicial.
Usted, señora, olvidó que es funcionaria pública, una mera servidora de nosotros los ciudadanos; y por ley su información, incluyendo las propiedades que posee, estado civil y demás datos son PÚBLICOS.
Comparto la Resolución que confirma la inhabilitación de la jueza Elizabeth Molina.
Loading Viewer...
Nuevas tardes la jueza Elizabeth Molina Gutiérrez está vulnerando abiertamente la condición de salud de un niño con diagnóstico de CEA al
negarse el día de hoy 22/06/2026a suspender la continuación de la audiencia de juicio solicitada por esta abogada Danielle Ivonne Coffré Yáñez, por existir nuevos antecedentes graves de vulneración de derechos, respecto a la salud de un niño de 3 años con CEA, y al no tomar en cuenta un peritaje del SML que acredita daño y post trauma de la madre del niño con CEA por el delito de Maltrato habitual tanto del padre como o de todo el entorno familiar paterno, al excusar al padre de bloqueo económico que realizó al negarse a pagar premeditadamente y con dolo la última entrevista con la Neuróloga Karina Tirado del Centro del comportamiento institución privada que él mismo padre se comprometió en continuación de audiencia de juicio en causa Rit:C-8653-2025 del 4 Juzgado de familia de Santiago a pagar la entrevista final de visacion y ratificación por certificación de la Neurolga del diagnóstico de su hijo y además omitió la pericia institucional del SML ordenada por la Fiscal Patricia Varas Pacheco en causa Rit: O-5146-2024 del Segundo juzgado de garantía de Santiago negándose a la suspension de la audiencia y en la misma aceptó la pericia particular del demandante padre imputado por Maltrato Habitual desactualizada del año 2024 no tomando en cuenta los graves antecedentes actuales de vulneración de derechos hacia mi representada y su hijo de 3 años con CEA quieriendo forzar un régimen de relacion directa y regular con un padre imputado por Maltrato Habitual en contexto de VIF de género, vicaria, y en donde la pericia del SML ratifica el daño y estrés post traumático de mi representada.
Atte.
Danielle Coffré
No más prevaricato y discriminación del Poder Judicial contra migrantes.
La imparcialidad es justicia también,es de obligación ejercerla siempre sin discriminación,es lo justo.